Некоторые упрекают меня, что на страницах нашего сайта размещено много работ о Елене Петровне Блаватской, но столь важные публикации, которые мы планируем продолжить о Великой душе Света, продиктованы тем, что хула на Е.П.Б. в наши дни исходит даже от священников ЦВиТ. В канун Нового года мне было прислано письмо, следующего содержания:
«30 декабря 2012 года слушала конференцию из Саммит Лайтхауза и перед диктовкой Иисуса «Встань, Петр, заколи и съешь!» выступала Нероли Даффи и рассказывала о воплощениях Апостола Петра, сказала, что он воплощался два раза Генрихом и обезглавливал в обоих воплощениях Эль Морию (Томас Мор и Томас Бэкет), сказала, что воплощался Блаватской, а потом Френсис.... - она была в движении «Мост», «Я ЕСМЬ», а потом у Марка Профета от которого ушла и увела часть людей, сказала, что душа с большим Светом и сейчас воплощена вновь и возраст ее 20 с небольшим лет и она находится в их Организации. Я прослушала диктовку, в ней Мать говорила о Петре, но о Блаватской не говорила ничего, обычно перед диктовкой кто выступает из членов Саммит Лайтхауза они кратко рассматривают диктовку, о чем Мать будет говорить, но в этой диктовке Мать ничего о Блаватской не говорила. Не могу спать, зашла снова в интернет и пишу вам письмо…»
Это заявление о котором написано в письме очерняет имя Е.П.Блаватской к работам и личности которой в последнее время возрос интерес. С другой стороны я вижу, что принижение личности Е.П.Блаватской вызвано целью подчеркнуть значимость современного Саммит Лайтхауза, интерес к которому угасает.
Нероли Даффи в своем выступлении не сослалась ни на один более или менее достоверный источник, откуда могла быть подчерпнута эта информация. К тому же, если добавить, что ни Марк, ни Элизабет Профеты, не могли считывать записи акаши о перевоплощениях людей, то надо полагать, что и оставшиеся священники этого делать не могут. В доказательство привожу слова Господа Ланто, который говорит: «немногие привилегированные лица, действительно способны проникать в царство акаши и увидеть точные записи, сделанные там». К таким людям относятся «мадам Елена Блаватская, Анни Безант, Эдгар Кейси и другие». Обращаю ваше внимание, что в этом списке нет ни Матери, ни Марка. Они получали сведения о перевоплощениях через Эль Морию. Это хорошо явствует из лекций Э.К.Профет и воспоминаний Энис Бут. Поэтому считаю, что Нероли Даффи убеждала других принять на веру свои (или чьи-то) «астральные видения» за откровения свыше, хотя сама она не имеет силу проницательности. Ей, как и некоторым другим, хочется думать и им нравится думать, что они провидцы, но они шарлатаны и самозванцы. Они утверждают: «Мы также можем читать хроники Акаши», но они лгут себе и другим!
Как я уже сказала ни Марк, ни Мать не обладали способностью считывать записи Акаши о человеческих перевоплощениях. Все, что было раскрыто Марку и Э.К.Профет через Эль Морию зафиксировано на бумаге. В этих записях нет информации о которой заявляла Нероли Даффи, и следовательно она преследовала какую-то цель подавая заведомо ложную информацию.
В данном случае я склонна доверять Е.И.Рерих, чем «бредням» Нероли, которая смешала истину с ложью. Действительно, в книге Кутхуми «Разоблачение лжеучений», говорится о воплощениях Петра, но там нет ни слова о воплощениях Е.П.Блаватской.
Если верить Нероли, то Эль Мория доверил основать Теософическое Общество ненадежному чела, предававшего его и дело Христа на протяжении всех воплощений. Но согласно, свидетельств очевидцев и слов самой Елены Петровны, она воплощалась дважды в теле индуса. «… госпожа — совсем не то, чем она кажется. Её внутренний человек уже дважды воплощался в теле индуса, и теперь он в третьем теле».
«В эзотерической философии неизменно отрицается наличие каких-либо других привилегий или особых дарований у человека, кроме тех, что завоёваны самим этим эго личными усилиями и заслугами на протяжении длинного ряда метемпсихоза и перевоплощений...» Из этого следует, что Е.П.Блаватская не могла бы стать Инструментом в руках Великих Учителей, пробуждающим сознание человечества, без собственных дарований, обретенных личными усилиями и заслугами эго.
«Иерархия живет и действует великим законом Целесообразности, единым законом, обеспечивающим истинную эволюцию. Несомненно и то, что в надлежащие, определенные сроки для обновления сознания человечества и внесения новой ступени Учения Великое Братство избирает одну или двух личностей, как было с Блаватской…»
Кроме нее в прошлом столетии Великие Учителя не нашли ни одного истинного ученика, который бы соответствовал данной миссии. Очевидцы ее жизни характеризуют как преданную и верную воительницу света, которая по первому зову откликалась на призыв Учителя.
«Немногие чувствовали, знали, кто или что она была, и лишь очень немногие, если вообще хоть кто-нибудь, понимали её, но они шли к ней... Сотни, даже тысячи людей: поэты, художники, учёные, журналисты, священники, политики, государственные деятели и простой люд. Они пошли за ней, а после её смерти продолжили начатое ею. И при жизни, и после смерти влияние Блаватской было намного глубже, чем могли представить себе самые пламенные её почитатели... Что за женщина! Что за чудо, что за тайна... Она была сама собой, она была Е.П.Б. Она шла за своей звездой, жила, следуя своим взглядам, умерла во имя своей миссии. Аристократка царской России, она воссоединилась с аристократами духа. Она была бабушкой Нового мышления и прабабушкой "Нового века"... Её почитают индуисты и буддисты в Индии и на Цейлоне, потому что она вернула им самоуважение, пострадавшее от колониального высокомерия. Её не любили многие спиритуалисты за постоянные напоминания о том, что дух живёт в них самих и потому им незачем общаться с мнимыми духами умерших. Живи она в наши дни, современные медиумы и контактёры услышали бы в свой адрес её любимое насмешливое словечко "олухи"».
И этот великий образ, которым восхищались и восхищаются ученые, писатели, поэты, философы … Нероли Даффи сравняла с образом предателя Петра и образом предателя Френсис. Не правда ли, получается некое не соответствие между качествами преданности и верности души Е.П. Блаватской и предательской душой Петра-Генриха-Френсис?
Невежество всегда завидовало таланту, но невежество всегда выдает себя своим собственным невежеством. Ибо согласно учения о перевоплощении душ, согласно Теккерею следует: ... "То, что стало частью нашей души, вечно,... и хотя "в книге и томе" данного физического мозга могут забываться события в пределах одной земной жизни, основная часть совокупных воспоминаний навсегда сохраняется в нашей божественной душе. Быть может, шёпот её слишком тих, звук произносимых ею слов слишком далёк от сферы восприятия наших физических чувств; тем не менее, тень событий, имевших место, так же как и тень событий грядущих, доступна её восприятию — и всегда присутствует перед её взором» (3).
Из этого следует, что душа Петра-Генриха действовала «импульсивно, исходя из сиюминутной необходимости, а не на основании Святого Духа и того, что достойно с точки зрения Бога»(4). Как пишет Кутхуми «В каждом последующем воплощении Петр падал на линии аналитического ума, принося в жертву конечную духовную цель ради сиюминутной материальной выгоды…. . Не имея таких добродетелей, как самопожертвование, самоотдача Богу и служение человечеству, он(в воплощениями Генрихом 8) пытался взять Небеса силою»(4).
На основании всего выше сказанного Е.П.Блаватская не могла быть в прошлом воплощена Петром-Генрихом, ибо она как раз обладала добродетелями самопожертвования, самоотдачи и служению человечеству. Е.П.Блаватская жила во имя претворения духовной цели, игнорируя материальные выгоды, и в отличии Петра восходила по духовной лестнице. Доказательством тому служит ее жизнеописание в книге Сильвии Крэнстон «Блаватская: Жизнь и творчество основательницы современного теософского общества». Эту книгу Э.К.Профет рекомендовала иметь в распоряжении каждому чела «как сокровище в истории нашей жизни и в жизни возлюбленного Эль Мории». Я долго размышляла, прежде чем решилась написать эту заметку, конечно можно было бы подумать, что Нероли Даффи ошиблась, выдавая ошибочную информацию о воплощениях Петра, но почему тогда другие представители Саммит Лайтхауза распускают слухи о том, что якобы Е.П.Блаватская не вознеслась из-за критиканства? Каждое слово произнесенное кем-то преследует определенную цель. Какую же полезную информацию могли извлечь Хранители Пламени по всему миру из информации Нероли? Никакой!
Почему же не вознеслась Е.П.Блаватская? Потому, что не успела до конца исполнить свое предназначение. Клевета, ложь, предательство, титанический труд на Благо всего человечества сократили ее пребывание на земле в физическом теле в том воплощении. Е.П.Б. жила согласно данному обету: «Никогда не стану искать я и никогда не приму личного, индивидуального спасения; никогда не обрету конечный покой для себя одной; но буду жить всегда и повсюду и стремиться к освобождению каждого существа во всём этом мире».
Поэтому считаю заявление Нероли Даффи предательством Эль Мории и его дела, ибо хуля имя его Посланника, она выражает тем самым недоверие к Владыке и всему Великому Белому Братству. Антонида Бердникова
Литература: 1. " Vol. 10 No. 9 - Beloved Lanto - February 26, 1967 2. Елена Ивановна Рерих. Письма Том II (1934 г.) 3. SD II, 306, 424. 4. Кутхуми «Разоблачение лжеучений»
Алла Мне все статьи о Блаватской Е.П., написанные Антонидой, очень понравились, и помогли понять суть этой Женщины. То, что раньше с трудом давалось прочитать, сейчас я понимаю глубокий смысл написанных трудов госпожой Блаватской. А то, что Антонида пишет все свои материалы открыто, прямолинейно, доступно у меня не вызывает никаких сомнений с самого первого дня, когда я попала на этот сайт и стала пользоваться его материалами. Даже в личных письмах Антонида настолько правдива и прямолинейна, что вызывает у меня массу положительных эмоций, хотя заставляет задумываться над своими недочетами. Вы, Антонида, многому научили и продолжаете учить меня. Большое Вам спасибо и глубокая благодарность Вашему труду!!!
Дорогая Алла, благодарю за столь высокий отзыв о моем скромном труде и столь добрые суждения обо мне. Я думаю, что все происходит по милости Бога, в том числе и ваше озарение.
«А вы знали госпожу Блаватскую? Она жила великой истиной, а её называли обманщицей; она была необыкновенно щедра, а её считали мошенницей; любое притворство вызывало у неё отвращение, а из неё сделали Королеву плутов». Эдмунд Рассел (из книги Сильвии Крэнстон «Блаватская: Жизнь и творчество основательницы современного теософского общества»)
0
